О странностях в расположении и содержании дорожных знаков на осиповичских улицах  «Автоклуб» сообщал уже трижды. Как говорится, первый раз («АК» 70 от 08.09.2015 г.) — случай, второй («АК» № 44 от 14.06.2016 г.) — удача, ну а третий («АК» № 58 от 02.08.2016 г.) — привычка. Интересно, четвертый ляпсус  станет последним или эта тема окажется вечной, как непроходимо-бесконечная лужа на парковке во дворе дома Сумченко, 65А?

…Дорожные знаки нужно знать и строго соблюдать их требования.  Эту аксиому каждый водитель усвоил еще при обучении в автошколе. Но ведь кто больше знает, тот больше забывает. Данное утверждение кажется спорным? Замечательно! Потому как дежурный по «Автоклубу» любит спорить, заведомо зная, что может доказать правоту с помощью неопровержимых аргументов.

Внимательно смотрим на фотографии.  На первой  видим въезд во двор многоэтажного дома Сташкевича, 43, плотно заставленный машинами. Чтобы  попасть  на придомовую парковку, они проехали мимо прелюбопытнейшей «гирлянды» из дорожных знаков, совокупный смысл которой имеет однозначную  трактовку: движение  справа  запрещено. Таким образом, владельцы стоящих машин и примкнувший к ним таксист (такси неожиданно въехало в кадр во время фотосессии) прямо-таки просятся, чтобы их оштрафовали за проезд под запрещающий знак. Все прочие — ладно, но таксист уж точно знает дорожные знаки как таблицу умножения — и все равно откровенно их не замечает.

Иначе как забывчивостью подобный  парадокс не объяснить. Хотя к водителям — никаких претензий: они просто игнорируют требование, выполнение которого противоречит здравому смыслу. Потому бросаем булыжник в огород того ответственного товарища, что дал «указявку» осложнить автомобилистам жизнь введением бессмысленных ограничений. Вот он точно забыл, что абсурдные распоряжения начальства никто выполнять не будет.

Но сначала ответственный товарищ забыл о наличии второго въезда в названный двор. А он таки есть, поэтому прописанные в ПДД исключения для знака «Движение запрещено», которые допускаются при отсутствии иных возможностей подъезда, в данном случае не действуют.

Не менее напряженный конфликт между дорожной логикой и «административным восторгом» отображен на втором снимке. Слева видим парковку около магазина «Соседи» на улице Парковой, справа — комбинацию дорожных знаков, которая мешает этой стоянкой пользоваться.

Ситуация аналогична предыдущей: проезд к парковке возможен с улицы 60 лет Октября, поэтому исключений в зоне действия знака «Движение запрещено» не допускается. Парковка никогда не бывает пустой, и если за ней немного понаблюдать, становится очевидно: запрещающий движение знак парковаться никому не мешает.

Подобное положение дел наверняка наведет некоторых водителей на интересно-крамольные мысли. Например, если за нарушения не наказывают около магазина «Соседи» и во дворе указанного дома по улице Сташкевича, но штрафуют за вольную трактовку ПДД в других местах, это значит, что в городе обязательность требований дорожных знаков имеет четкую территориальную градацию…

Кто-нибудь оспорит логически безупречный вывод?