Ветер дует с трех морей

Внутри Евросоюза зреет что-то вроде кризиса идентичности. Если «Инициатива трех морей» будет успешно развиваться во всех выбранных направлениях, у Брюсселя появится серьезный конкурент, который имеет свое видение многих общеевропейских проблем.

Последствия такого разделения внутри Евросоюза могут быть самыми неожиданными . Так что запасаемся попкорном, следим за происходящим и делаем ставки. Создание новых политических формаций, конечно, не покер, но занятие не менее азартное.

Против кого дружите?

Проект «Инициатива трех морей» был начат в 2015 году и на данный момент в нем задействованы 12 государств Восточной и Центральной Европы. Это — Австрия, Болгария, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Хорватия, Чехия, Эстония С 2022 года присоединилась и Украина, но пока на правах партнера, а не полноправного участника.

Первоначальные цели «Инициативы» виделись в развитии транспортной сети и топливно-энергетической инфраструктуры в треугольнике между Балтийским, Черным и Адриатическим морями, а через это — повышении уровня экономического развития стран-участниц.

Но лидером объединения и основным генератором идей в этом проекте является Варшава. А сегодня там особо и не скрывают, что для Польши проект «Трехморье» всего лишь шаг к исполнению давней мечты о создании собственной сферы влияния, или — гулять так гулять! — возрождению некогда великой державы — Речи Посполитой. В нынешних геополитических реалиях такие планы нельзя считать совсем уж фантастическими и об этом стоит поговорить.

Дело Пилсудского живет!

Еще в начале прошлого века первый глава возрожденного польского государства Юзеф Пилсудский выдвинул идею конфедерации государств, расположенных в треугольнике между Балтийским, Адриатическим и Черным морями, в котором Польша являлась бы «центром силы». Она была частично реализована, но… без участия Польши (гуглим «Малую Антанту» и «Балтийскую Антанту»).

По мнению профессора Варшавского университета Рычарда Зембы, инициатива «Трехморья» — это реализация планов Пилсудского, только с учетом набитых в прошлом шишек.

Начав с инфраструктурных проектов, польские политики намерены в итоге создать нечто гораздо большее, и профессор Заремба говорит, что именно: «Объединение демографического и экономического потенциала региона позволило бы существенно повысить независимость как от России, так и от Германии. Таким образом, по сути, проталкивается давняя идея о превращении Польши в великую державу».

Как к польским амбициям относятся страны-компаньоны по «Трехморью»? Свою выгоду от происходящего они понимают, поэтому правильнее всего сказать — опасаются, но молчат. Сегодня политические элиты практически всех европейских стран считают главной для себя угрозой Российскую Федерацию, а Польша — одно из наиболее враждебных России государств Европы. Враг моего врага — ну вы поняли…

К тому же на военно-политические перспективы «Малой Антанты-2» благосклонно смотрит Вашингтон. А Дядя Сэм бывает очень щедрым — когда ему это выгодно.

Президенту Польши Анджей Дуда эти настроения и расклады хорошо известны. Поэтому слова «…избиратели двенадцати государств «Трехморья» ожидают от своих лидеров обеспечения их безопасности и процветания» он произносит с чувством, толком и расстановкой.

Мяч в игру

Поскольку «большая» геополитика дело постепенное, участники «Трехморья» пока обращают больше внимания на «инфраструктурные, экономические и культурные проекты, полезные как отдельным странам-участникам, так и всему региону».

Но будет ли полезное с точки зрения интересов «Трехморья» таковым для других стран? По мнению ряда политологов, в действиях этого регионального сообщества уже просматривается некоторая фронда, угрожающая стабильности самого Евросоюза.

Так, польский министр образования Пшемыслав Чарнек на обсуждении с коллегами из государств «Трехморья» путей сотрудничества в области воспитания подрастающих поколений, сделал особый акцент на том, что «…у нас общность христианских ценностей определенно сильнее, чем у наших друзей в Западной Европе».

В переводе с дипломатичекого языка на общедоступный, министр прозрачно намекнул, что у ссоры Варшавы и Брюсселя из-за демонстративного попрания Польшей норм «европейской толерантности» может быть продолжение….

Но поляризация интересов и обострение внутриевропейских противоречий касается не только разрешения на аборты, продвижения прав ЛГБТ-меньшинств, степени жесткости миграционной политики и прочих, по сути не принципиальных расхождений.

При успешной реализации экономических планов стран «Трехморья» под угрозой могут оказаться налаженные производственно-логистические связи, а это вряд ли понравится Германии и Франции.

Любопытно будет посмотреть, как «локомотивы» европейской индустрии отреагируют на подобный вызов их интересам. Может быть даже вспомнят времена, когда по таким поводам сражались нешуточно. «Тресковые войны» между Великобританией и Исландией, великая «Банановая война» между Евросоюзом и Латинской Америкой — прецеденты бывали!

Что же касается внешнего периметра «Трехморья», то здесь в первую очередь имеет значение военно-политический вектор развития этой инициативы. От реинкарнации «Речи Посполитой» или «Малой Антанты» в камуфляже «Трехморья» нашей стране и ее стратегическому союзнику — России — пользы не будет. Конечно, всегда есть вероятность, что участники коалиции не найдут общего языка, но рассчитывать только на один сценарий развития событий недальновидно. Поэтому, чтобы при любом раскладе минимизировать нежелательные последствия для белорусского государства, относиться к этой инициативе нужно соответственно. Иначе говоря — с разумной настороженностью и должным вниманием к укреплению обороны Союзного государства.