Несмотря на интригующую конкретику названия, она глубоко затрагивает серьезные проблемы, касающиеся путей развития всех стран, а не только двух вышеупомянутых. Если коротко, то автор заострил внимание на влиянии природных условий и выбранных конкретным государством приоритетов экономического развития на ценность и востребованность трудовых ресурсов, которыми это государство располагает.

Книга , кстати, написана интересно и доступно, поэтому рекомендуется для прочтения всем, кому хочется лучше понимать, как в мировом масштабе работают механизмы конкуренции, какие «врожденные» качества конкретной территории определяют сильные и слабые стороны экономики расположенного на этой территории государства.

Выводов у автора много, но особенно важным представляется вот такой: если государство не будет предпринимать правильных мер по своевременной нейтрализации неблагоприятных географических факторов, рано или поздно его ожидает деградация инфраструктуры и вымирание населения. Во многом сделанный российским экспертом вывод подтверждается примером Прибалтийских государств.

От перемены вектора…

До начала резкой конфронтации с Россией и Беларусью их география была скорее плюсом: за счет выхода к морю эти небольшие страны имели высокий потенциал для развития транспортно-логистических и финансовых структур, а также всех завязанных на «локомотивы экономики» отраслей: связь, строительство, образование…

А потом плюс сменился на минус, после чего Литва, Латвия и Эстония почти мгновенно превратились в малоперспективный для развития экономики регион.
Наиболее яркий пример инфраструктурной деградации дает порт Клайпеда. Согласно данным статистической компании Eurostat, по итогам 2022 года единственные морские ворота Литвы оказались худшими по показателям среди портов Северной Европы и предпоследними среди портов континента.

Обобщенных данных за 2023 год еще нет, но, судя по происходящим в стране событиям, повода для особого оптимизма не наблюдается.
А раз свет в экономическом «тоннеле» не просматривается, то неизбежно образуется лишнее население — в первую очередь молодежь, для которой нет свободных ниш на рынке труда. И это серьезно обостряет проблему, которую можно определить мрачным термином «депопуляция».

Хроника падения в демографическую яму

Отток населения из Литвы, Латвии и Эстонии начался еще в 1990-е годы и значительно ускорился в 2007 году, когда эти страны вошли в Шенгенскую зону. Население Прибалтики начало массово переезжать в Старую Европу, временно закрыв там нехватку рабочей силы. Ну а описанные выше события этот процесс еще более ускорили.

Новостной портал BALTNEWS со ссылкой на данные Департамента статистики Литвы отмечает, что с момента объявления независимости по сегодняшний день население страны сократилось с 3,6 млн человек до менее чем 2,8 млн, Латвии – с 2,66 млн до 1,87 млн, Эстонии – с 1,57 млн до 1,33 млн. Причем многие эксперты полагают, что официальная статистика приукрашает ситуацию, а реальные цифры еще хуже.

Так что BALTNEWS , наверное, не слишком сгущает краски, утверждая, что страны Балтии практически превратились в “деревни пенсионеров” Евросоюза.

И куда же без лингвоксенофобии

На фоне все более острых демографических проблем совершенно недальновидной выглядит государственная политика Прибалтийских стран в отношении русскоязычных жителей.
Журналисты интернет-издания Media-MIG (оно специализируется на вопросах трудовой миграции) провели исследование этой проблемы в Латвии и пришли к такому выводу:

«…положение русскоязычного населения в Латвии вполне отражает парадоксальную позицию государства, готового запросто избавиться от четверти населения, запустив новые витки миграции и «опустынивания» собственных территорий. Тенденция к «отмене» русского языка в стране всячески поощряется местным правительством, несмотря на то, что русские как граждане, так и неграждане — являются частью латышского общества».

Увы, этот вывод в целом актуален и для остальных стран Прибалтики. Со всеми вытекающими последствиями…