Сегодня для политического бомонда Польши и стран Балтии считается хорошим тоном делать в адрес Республики Беларусь исключительно негативные заявления по самым разным поводам. Серьезные государственные деятели Украины по отношению к нашей стране предпочитают хранить молчание, но зачем говорить, когда можно устроить какой-нибудь громкий пограничный «флэшмоб» с прицелом на имиджевый урон Беларуси и надеждой на резонанс в западных СМИ.
К таким реалиям информационной войны мы, белорусы, уже привыкли и воспринимаем их без особых эмоций. Однобокость и предвзятость суждений не радуют, но, как говорится, «собака лает, а караван идет…»
Хотя при некотором размышлении в потоке информационного шума можно заметить одну проблему. И называется она «опасность единственной точки зрения». Причем угроза направлена не столько на нас, сколько на народы стран, лидеры которых усердно делают из Беларуси «врага вообще».
Эту опасность емко сформулировала нигерийская писательница Чимаманда Адичи Нгкози:
«Последствия единственной точки зрения в том, что она лишает людей человеческого достоинства. Из-за нее нам труднее признать равенство людей. Она подчеркивает, насколько мы разные, а не то, насколько мы похожи».
Она знает, что говорит — женщина из народа игбо, который стал жертвой одного из ужасных межнациональных конфликтов 60-х годов: гражданской войны в Нигерии. Наибольшие потери тогда понесли именно игбо. И всё потому, что в этой многонациональной стране (искусственно созданной британцами в ходе распада их колониальной империи) игбо была создана репутация слишком умных, слишком энергичных и слишком независимых от чужого мнения. Колонизаторы — специально или нет, но заложили через “образ врага” мощную межэтническую бомбу, от взрыва которой Нигерия очень долго не могла оправиться.
Но ведь Европа первой трети ХХІ столетия – совсем другое дело… Это, на минуточку, был вопрос, и ответ на него не такой уж очевидный. Пройдемся по цепочке причинно-следственных связей. Если из Беларуси (которая также имеет собственное мнение по наиболее острым вопросам современности) кто-то настойчиво формирует одномерный, лишенный деталей, отрицательный образ, то это должно обеспечивать ему политическую выгоду — если не сейчас, то в будущем. Кому интересно, как работает механизм беспринципной эксплуатации образа «чуждой, непонятной и потенциально опасной страны» политическими лидерами большой демократической державы — рекомендуется посмотреть честный и ехидный американский фильм «Хвост, который виляет собакой». А остальным подсказка: если у тебя есть подходящий выдуманный враг, на него можно свалить вину за любые собственные «косяки». Только для этого враг должен быть предварительно лишен человеческого достоинства, чтобы выглядел в глазах электората однобоко: одновременно и угрожающим, и гротескным.
Смогут ли народы, для которых политики нашли такого «удобного» врага, избежать опасности навязывания единственной точки зрения на Беларусь — время покажет. Но почему эта манипуляция не соответствует их интересам, вряд ли нужно разъяснять.