Ровно месяц назад в “районке” был опубликован проблемный материал
об организации отдыха молодежи (см. “АК” №
61 от 15.07.2011 “Танцы со
знаком минус”).

Наглядной иллюстрацией к ситуации, существующей
в этом секторе местной индустрии развлечений, стала дискотека, проводимая в ресторане
“Пралеска”*.

Естественно, подняв эту злободневную тему,
редакция рассчитывала, что заинтересованные структуры примут к сведению сигнал
газеты и проявят определенную интеллектуально-организационную активность в
решении озвученных вопросов.

Вот позиция ответственных лиц, для которых
организация полноценного, безопасного и интересного отдыха молодежи является
профессиональной обязанностью или источником дохода.

Наталья Пахоменко, директор ОАО “Осиповичский
комбинат общественного питания”:

— Наверное, невозможно найти сегодня место, где
дискотеки проходят без каких-либо эксцессов. Но правильно ли винить в этом только
организаторов танцевальных вечеринок?

Мне кажется, есть смысл посмотреть на проблему
шире. У нас ведь в системе воспитания детей и подростков отсутствует
элементарная подготовка к общению в публичных местах и формирование культуры
потребления алкоголя! Но если об-щество не готовит потребителя, скажем так,
“дискотечных услуг”, то одними запретительными мерами те же драки,
распитие несовершеннолетними спиртных напитков и прочие нарушения общественного
порядка преодолеть не удастся.

Конечно, это не означает, что тот же КОП, как
организатор отдыха молодежи, имеет право игнорировать свою долю ответственности
за его качество и безопасность, поэтому спасибо газете и за конструктивную
критику, и за понимание ситуации, в которой сегодня находится
“Пралеска”.

По существу, наша дискотека сейчас является
экспромтом, она “затыкает брешь” в заброшенной всеми форме
организованного отдыха — проведении бесплатных танцевальных вечеров для
молодежи и людей более старшего возраста.

Кстати, хотелось бы отметить, что на таких
вечеринках крепкий алкоголь не особенно востребован. Люди, которые пришли
потанцевать, отдают предпочтение прохладительным напиткам, пиву и вину.

Спрос на этот вид отдыха действительно большой,
поэтому нашему акционерному обществу очень хотелось бы поскорее избавиться от
организационных и технических недочетов и превратить “Пралеску” в
ресторан — данс-клуб европейского уровня — земляки достойны того, чтобы иметь
возможность проводить свободное время цивилизованно!

Пока мы на начальном этапе реализации этого
“нахального” замысла, и львиная доля зарабатываемых КОПом средств
уходит на покрытие долгов, накопившихся за предыдущие годы: в бюджет уже
выплачено 200 миллионов рублей!

Как только появятся свободные деньги, будут
установлены ограждения на балконе “Пралески”, светильники на
прилегающей территории, пройдет реконструкция туалета…

Что же касается присутствия на дискотеке
несовершеннолетних в неурочное время, то меры уже принимаются. В частности,
значительно усилен входной фэйс-контроль.

Конечно, некоторые проб-лемы организации
массового отдыха земляков на дискотеке “Пралеска” одному КОПу не
решить. Было бы здорово, если бы в парке во время танцев не отключалось
освещение, а на прилегающей к ресторану территории постоянно дежурили патрули
милиции и дружинники…

Ирина Романчук, начальник отдела культуры
райисполкома:

— Проблемы в организации дискотек начались с
нынешнего января, когда вступили в силу изменения в Кодексе об административных
правонарушениях, а именно — запрещение присутствия лиц, не достигших 18-летнего
возраста на ночных дискотеках в культурно-развлекательных клубах после 22 часов
(статья 17.12 КоАП). Ранее этой категории молодежи разрешалось находиться на
развлекательных мероприятиях до 23 часов, а в сопровождении родителей — хоть до
утра.

Итогом этой законотворческой новации и предпринимаемых
в ее контексте действий силовых структур стало резкое сокращение участников
дискотек в учреждениях отдела культуры. Так, 7 мая на дискотеку в РЦК пришло
всего 15 человек…

Задействованный в организации танцевальных
вечеров персонал — диджей, контролер, гардеробщица, вахтер — получали зарплату
из средств, собираемых за вход на дискотеку, а когда сборы упали почти до нуля,
отдел культуры был вынужден проведение дискотек прекратить, а работников
отправить в отпуск за свой счет. Отпуск, по-видимому, бессрочный: основной
контингент наших дискотек как раз и составляли 16-17-летние, а они считают — и
возможно не без оснований — что танцы до 22.00 — это развлечение для маленьких
детей.

Что мы имеем в итоге? Дискотек в РЦК нет вообще,
в сельских Домах культуры и клубах они проводятся, но посещаемость их очень
низкая. За первую половину года уровень внебюджетных доходов от дискотек упал в
11(!) раз.

Единственная лазейка, позволяющая проводить
танцевальные вечера для городской молодежи — разовые акции, организуемые по
решению местных распорядительных органов. В начале июля РЦК получил разрешение
на проведение такой “одноразовой” дискотеки. Правда, ее посетило
около 70 человек и еще примерно 200 “тусовались” на площадке перед
Центром…

Очевидно, этот вид отдыха молодежи нужен. Но —
без навязчивой и жесткой опеки.

Кстати, недовольны излишними ограничениями и
родители. В учреждения отдела поступает множество вопросов от родителей
16-17-летних детей: “Ну и чем теперь по вечерам заниматься нашим сыновьям
и дочерям?”

Ответить на этот вопрос можно лишь одно: в
данном случае — говорю об изменении Кодекса об административных правонарушениях
— злую шутку сыграла несогласованность интересов различных ведомств. Не берусь
утверждать, кто выиграл от введения статьи 17.12, но сфера культуры от этого
“совершенствования нормативной базы” проиграла однозначно!

Елена Федотова, заместитель председателя
комиссии по делам несовершеннолетних райисполкома:

— Как чиновник, я последовательно и жестко слежу
за точным исполнением действующего законодательства, в частности — правовых
норм, касающихся нахождения детей и подростков в общественных местах. Но как
профессионал в сфере противодействия преступности в среде несовершеннолетних
должна отметить, что польза от введения статьи 17.12 КоАП крайне сомнительна,
поскольку она совершенно не учитывает возраст-ную психологию 16-17-летних
юношей и девушек.

А ведь это — критический возраст, для которого
характерно желание выделиться из среды сверстников на фоне бьющей через край
жизненной энергии, романтического отношения к жизни, но очень скромного
жизненного опыта.

Поговорка “темнота — друг молодежи”
возникла совсем не случайно. Большинство правонарушений и не-обдуманных
поступков, совершаемых представителями этой возрастной группы, по времени
приходятся на темное время суток, и, как правило, на период 23-24 часов. Так,
может, было бы лучше для всех, если бы потенциальные правонарушители не
болтались в это время сами по себе, а танцевали до упаду на дискотеке под
присмотром взрослых?

И еще немного информации для размышления. За
июнь-июль прошлого года КДН и ИДН было составлено 10 протоколов за употребление
несовершеннолетними алкогольных напитков. За аналогичный период текущего года
таких протоколов было составлено уже 26!

Закон о правах ребенка считает 16-летних
частично дееспособными. С этого возраста им уже разрешается распоряжаться
собственными средствами, работать, даже вступать в брак. А вот танцевать после
22.00, выходит, нельзя…

Конечно, досуг молодежи — это не только
дискотеки. Всем, кто занимается его организацией, необходимо искать
оригинальные, полезные и востребованные формы коллективного времяпровождения. У
ребенка есть право на отдых, и он должен иметь возможность его реализовывать.

Лариса Волкова, начальник отдела молодежи
райисполкома:

— Одна из основных проблем молодежных дискотек —
употребление несовершеннолетними спиртных напитков. Но чем более жестко ведется
борьба с алкоголем, тем активнее подростки заменяют спиртное энергетическими
напитками, действие которых на взрослеющий организм также нельзя назвать
благотворным.

В свое время в СССР бездумная борьба с
алкоголизмом закончилась оглушительным всплеском наркомании. Сегодня мы
запрещаем 16-17-летним посещать места организованного отдыха в самое
востребованное для молодежного отдыха время, тем самым настоятельно “советуя”
им по вечерам сидеть в Интернете, погружаться в компьютерные игры или
собираться компаниями в темных углах. Но ведь это далеко не лучшее
времяпровождение!

Наверное, есть смысл обратиться к депутатам
Палаты представителей Нацио-нального собрания Республики Беларусь с
предложением детально проанализировать все достоинства и недостатки законодательной
базы, регламентирующей молодежный отдых.

* * *

 Итак,
подводим итог дискуссии** — отсутствие воспитания культуры потребления спиртных
напитков, игнорирование возрастной психологии, несогласованность ведомственных
интересов и многие другие “не” — сумма факторов, довольно успешно
“убивающих” востребованный в молодежной среде такой вид отдыха, как
дискотеку.

И совершенно адекватным в данной ситуации звучит
призыв к представителям высшего законодательного органа страны помочь
разобраться в ситуации и, в конце-концов, найти оптимальный выход из
существующего “дискотечного” тупика.

*Согласно информации РОВД, в материале
“Танцы со знаком минус, владельцем ресторана “Пралеска” был
назван ЧТУП “Панатрэйд”, а поскольку это не совсем верно, считаем
своим долгом внести в данный вопрос ясность.

Ресторан “Пралеска” — подразделение
ОАО “Осиповичский комбинат общественного питания”. Учредитель
“Панатрэйда” Наталья Пахоменко одновременно является директором
комбината и его фактическим владельцем, поскольку имеет в собственности 98,7%
акций этого акционерного общества.

**Свое мнение в обсуждении проблем организации
молодежных дискотек высказали также первый секретарь РО ОО БРСМ Елена Жилицкая,
директор Клуба железнодорожников Сергей Колодий, несколько представителей сообщества заинтересованных родителей. В
целом их мысли совпадают с высказываниями остальных участников обсуждения.

Подготовил Дмитрий САВРИЦКИЙ.